粟欣初欲授课，忽接上司之命，遽令停讲未及预闻。盖是触其利益，故于工作群中发诸多牢骚，见群中有类似课程亦遭裁撤，欲结同盟以求共情支持。

此事应先通告，以免生疑。如此行径，实非团结之道。栗教授自言授课勤勉，忽失讲席，又无预闻，岂是学府之体？

究其根本，皆为利益所驱，不上课则少薪酬耳。

“诸君，对此有何高论？”粟欣之举，实为些许课时费而尽显贫酸之态，又言欲探教务处有无通告，甚至妄言此事关乎中华传统文化之颜面，关乎拖拉机学院之整体利益。

于群中直呼正棠院长，望其亲临院务会议，问其课时费何以减少。再言九十金一课，于己亦无所惜，实则恐此后无此九十金之课时费，愈在意则愈强辩。

“今日之课可未告而撤，明日岂将诸课皆废乎？”拖拉机学院新合，即有分裂之意，此风甚恶，不利于学院之团结。

众人皆不愿为之，亦无有意害团结之人或事，有则严惩，不问何人。退役军人不上课，无妨，然须有辞。

粟欣自嘲非领导，乃服役者也。又言院领导之课，废之如儿戏，威风何其大，权势何其重，此岂不自相矛盾乎？

“敬请诸君安心，吾等为诸师授课之事，必妥为后勤保障。”

“关于前所发文，诸君皆已知之矣。有人疑吾等之职称学历，然请先自省，再观课表中诸多皆非中级职称，亦授课矣。勿以智者欺，恐为人所乘，致集团之损。”

“以诸君之资历、才干及权势，各部皆惧而避之，岂有敢轻慢之理。教务处依职行事，排课乃其责也，院中惟此一部能为之。吾辈皆宜从职能部门依学院集团之要求所定之安排，若有不当，及时沟通协调可也。非有职称者皆须授课，集团所审之退役军人授课及管理方案与旧有异，故须大调，望诸君体谅。”

“又，有职称者可不授课，无职称者反可授课，今课表中已有此例。此何故也？吾前所发文，诸君皆知，今不复广言。此等疑吾等职称学历之人，实乃对集团任命吾辈之否定。若复为此，吾必于众前言之，使众人评之。吾性低调，与人为善，望诸君解之。”

“吾辈院级领导，勿过多干非分管部之事，更宜守规矩、负责任。吾辈皆领团队，吾辈之作风，团队必效之。须常思吾辈为院级领导干部。”

“课表中之事，即为无规矩”，粟欣见分管或经办人并不买账，怼其须当倡尊知识、尊人才之风，非日思夜想此等杂事。

又言表中有四人皆非中级职称，而违院议授课。而教务处长则有课程师缺，选无职称者授课，教务处已允之。

并回复粟院当破