“快递柜能否扩展其他功能，比如图书馆预约存书？”另一位评委问道。

宁臣点头说道：“系统本身具有高度兼容性，未来可以接入其他模块，比如图书馆服务、失物招领等，满足更多场景需求。”

评委们频频点头，显然对这个项目非常满意。

比赛的竞争异常激烈。在随后的环节中，其他团队的表现也不容小觑。尤其是排名靠前的“智能校园导航”团队，他们展示了一款基于AR技术的导航系统，能够实时显示校园地图和路线指引，赢得了不少掌声。

宁臣站在台下，目光淡然地看着对手的演示。他的思维却在快速运转，分析对方的优势与不足。

“他们的技术很新颖，但实施成本过高，而且使用场景较为单一。如果评委更倾向于实际落地性，我们的方案还是有胜算的。”

宁臣的大脑仿佛打开了一扇新窗，对手方案的优劣点清晰地呈现在脑海中。他迅速调整了接下来的答辩重点，将项目落地性和扩展性的优势放在首位。

决赛的最终环节是答辩，所有团队需在台上接受评委的提问，并与竞争团队进行即时辩论。

“宁臣团队，你们的项目成本控制得很好，但请问，如果在一个快递高峰期，比如双十一期间，快递柜的存储空间不足怎么办？”

面对这个犀利的问题，宁臣从容应对：“我们设计了备用存储区，并支持实时监控。一旦快递柜容量接近饱和，会自动提示管理员协调分配，确保高峰期运转流畅。”

这时，“智能校园导航”团队的代表提出了一个更具挑战性的问题：“你们的项目虽然实用，但用户体验是否足够吸引人？技术的核心竞争力又在哪里？”

苏苏接过话筒，笑着回答：“我们的核心竞争力在于高效与便捷，而用户体验方面，我们通过交互设计和模块化功能，确保每一步操作都符合用户习惯。”

她的笑容和清晰的表达赢得了台下观众的热烈掌声。