记录的少自然就显得少。

越靠前的朝代史料越少，越靠后的朝代史料越多。

时代在发展，社会在进步。随着生产力的发展，这些都是必然的。

所以，历史也没有纵向比的，要比也只能横向比。

就像高中生掌握的知识比初中生多，初中生掌握的知识比小学生多，这是应该的，没什么值得骄傲的。

如果某一个朝代只敢纵向与之前的朝代相比，而不敢与同时代的其他国家相比，那才是滑天下之大稽。

譬如，汉朝要比，就和同时代的罗马帝国比。

唐朝要比，就和同时代的阿拉伯帝国比。

明朝要比，就和同时代的奥斯曼帝国比。

如果要拿明朝和唐朝相比，两个朝代连气候都不同，怎么比？

唐朝属于暖期，气温高，粮食产量就高，以至于青藏高原上都能产生吐蕃那样一个强大的势力。

而明朝整体的气温是属于下降趋势。

时代大背景都不同，压根就没法比。

开疆拓土不是填色游戏，不能忽略客观存在。

单是气温这一点，就足以拿捏死很多朝代。

正常人的体温升高一度就是发烧了，更何况是这片广袤的土地。

总有人说小冰河只冻大明，不冻后金，不冻蒙古，借此来贬低明朝。

这种话，不值一驳。