就没有人看到这个问题吗？几乎所有人都看到了。

历朝历代都针对这个问题提出了解决措施，但是很遗憾，没有任何一个朝代将其真正解决。

小农经济是这样的，商品经济时代会不会有所不同呢？

很遗憾，本质还是一样的。

小农经济最主要的生产要素是土地，有土地才能种出粮食，有粮食才能吃饱肚子。

商品经济的生产要素是资本、劳动力、技术、土地、信息、以及所谓的企业家才能，没有这些生产要素就生产不出商品，没有商品就没有钱，就没办法填饱肚子。

普通人没有办法生产出商品不是因为没有能力，只是因为绝大多数人压根凑不齐这些生产要素，就像古代的农民没有土地一样，又怎么能种的出粮食呢？

就算有些幸运儿勉强凑齐了，大概率还是会被吃掉，因为商品经济中有规模优势，大吃小，小被吃，就是这么无情。

没有生产要素的普通百姓便只能被迫出卖自己的劳动力，除了劳动力，他们一无所有。

但是有太多的人出卖自己的劳动力了，甚至还有一大批人想要出卖劳动力，而没人购买，这就是劳动力价格低廉的原因。

生产者产生大量利润，他们会将利润来源归结于什么呢？

资本、技术、信息，甚至有恬不知耻的人归结为自己杰出的才能。

几乎不会有人将利润来源归结为劳动力，不会承认是别人的劳动才创造了这些价值，他们狡辩说如果不招这批人，还可以随意换成另一批人，利润还是不会变，所以利润和劳动力这种生产要素无关，和劳动者无关。

小主，

听听看这是人话吗？换了一批劳动者，难道就没有劳动力参与了吗？

商品经济发展到巅峰的时候，他们确实不需要劳动者参与了，而是用机器代替了劳动者，以积累更多的利润。

这和封建地主压迫佃农，使他们没办法生存，有任何区别吗？

和小农经济时期一样，在他们得到财富的同时，也在一步步将自己送上断头台。

小农经济时期，失去土地的百姓们日渐没有活路，于是爆发革命，重新洗牌，开始新一轮的重复。

商品经济时期，当生产活动不再需要劳动者参与，普通百姓日渐没了活路，会是什么结果，就不必多说了。

马克思说，无产阶级是资本主义的掘墓人，其实是资产阶级将自己送上了断头台。

资产阶级也会自救，会改良，那就是二元结构。

同一个社会，生活着两种人，一种人是有产者，另一种人就是依附于有产者而存在的无产者，他们此时连仅有的劳动力都无法提供，生存全靠有产者“施舍”。

有产者虽然不需要无产者的劳动力了，但他们并不会让无产者闲着，而会安排无意义的劳动浪费他们的时间和精力，让他们无法反抗，想不到反抗。

为什么不消灭所有的无产者呢？因为无产者的数量太多，他们也会反抗，暂时消灭不了。

但是最终，要么有产者消灭所有的无产者，然后由所有的有产者组建一个没有阶级的新社会；要么就是由无产者消灭所有的有产者，共同瓜分有产者的生产资料，进入一个没有阶级的新社会。

其中会穿插资产阶级的改良和无产阶级的革命等多种桥段，但根本矛盾从来没有变过。

两种途径都会产生一个没有阶级的新社会，结果一样，但所付出的代价不同。

以上也是商品经济自然而然的演变，合情、合理、合法。