卧房内，王安石心底虽想看看章越此书到底写得什么，但他还是道了一句：“莫怕又是纵横之学吧！”

王安石出言素来直言不讳，纵横之学是王安石批评苏轼，苏辙的那一套。

说他们兄弟二人的文章，就一事论一事，通篇无其要。

就事实而论，王安石批评是有点道理的。二苏的策论文采斐然，称得上字字珠玑。不过他所有策论都看完后，你会对二苏的策论有个很模糊的印象。

那就是二苏的政见到底是什么？

每一篇策论都在论事，就一事一事，篇篇都只能拿来当作考场上的应试文章来看，当然纵然如此也是满分作文那等，可是总结在一起就是有术无道。

不过二苏那时候那么年轻，写出这样文章已不容易，王安石这话未免有些文人相轻。

但文章一定有个‘要’在其中，可以总领全篇的，就是论语而言就是一个‘仁’字，理解了这个字去读，就篇篇破也！

而中庸呢？

王安石迫不及待地读起，他拿着食指在嘴中沾了沾，便动手翻书页。

他看书极快，称得上一目十行随口问道：“中庸之要是什么？”

章越道：“中庸实称中用，中用的中便是允执厥中的中。”

王安石抬起眼皮飞快地看了章越一眼，允执厥中被韩愈推崇列入道统说，成为儒家十六字心传。

“中庸之要是中？”

章越道：“中不过是果而已，论语主仁，孟子主性，中庸主在于一个诚字。”

王安石微微点头，如果章越说中庸之要在于一个‘中’字，他就直接将书给丢了。

后人读中庸视作‘庸常’和‘保守’之意，甚至望文生义为‘折衷主义’。其实庸就是用的意思，中庸不是又中又庸，而是中用，或者说是用之中。

中就是不偏不倚，什么叫不偏不倚？就是主观与客观要符合。以末为本，才是折衷主义和调和主义。

中庸的本是什么？就在‘诚’之一字。

王安石对此深以为然道：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也，正如孟子所言‘尽其心者，知其性也。知其性，则知天矣’”。

顿了顿王安石一面看书一面问道：“故中庸有言天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。”