论坛不设禁区，鼓励激烈辩论。有时争论得面红耳赤，但结束后大家还能同桌吃饭。“辩论归辩论，交情归交情。”郑守旧这样定义论坛精神。

最精彩的是一场关于“证候本质”的辩论。西医出身的王教授质疑：“中医说的‘气虚’、‘血瘀’到底指什么？能测量吗？”

老中医刘先生微微一笑，邀请王教授体验脉诊。片刻后准确说出他熬夜加班、胃部不适的症状。王教授惊讶之余，开始认真思考“证候”的科学内涵。

这种面对面的交流产生了奇妙效果。许多保守派学者第一次真正了解中医，发现它不是想象中的“巫术”，而是有着完整理论体系和丰富实践经验的医学。

分化在悄然深化。保守派内部逐渐形成三个阵营：顽固派坚决抵制任何变革；开明派愿意有限度接受；改革派则积极寻求融合。

开明派的代表是着名的张教授。他在论坛后私下找到林闻溪：“我不完全赞同你们的做法，但某些中医药确实有效。能否先选择几个病种进行合作研究？”

这个建议立即被采纳。首批选了三个病种：针灸治疗疼痛，中药治疗功能性消化不良，中西医结合治疗肿瘤放化疗副作用。

“求同存异，逐步扩大共识。”林闻溪这样规划合作路径。

合作研究取得了意外成功。最顽固的李教授也不得不承认：“数据显示，针灸镇痛效果确实优于安慰剂。”

分化带来了活力。不同观点的碰撞产生许多创新思路：用现代影像学研究经络现象，用分子生物学探讨药性理论，用大数据分析证候规律......