结果令人震惊：中西医结合组在肺功能改善、急性加重次数、生活质量评分等方面均显着优于其他两组；而且肝肾安全性指标与纯西医组无差异。

“这不可能！”当初步结果出来时，连郑守旧都难以置信，“我们需要重复验证。”

经过三个月的重复试验，结果依然如此。

第二个病种选择了糖尿病周围神经病变——安德森认为“中医针灸只是 placebo 效应”。

这一次，研究设计了 sham acupuncture（假针灸）对照组。结果再次令人惊讶：真正针灸组在神经传导速度改善和症状缓解方面显着优于假针灸组和单纯药物组。

最有力的证明来自一个意外案例。一位国际医学期刊的编辑的妻子罹患晚期肿瘤，西医已宣告无能为力。在绝望中，他们尝试了中西医结合治疗。

令人难以置信的是，在中药调理和西医对症支持相结合下，患者不仅生活质量显着提高，生存期也远超预期。虽然最终未能治愈，但这一案例被详细记录并发表，引起了巨大反响。

“我不是说中西医结合能创造奇迹，”林闻溪在病例讨论会上强调，“但它确实能在某些情况下，为患者提供更多的选择和希望。”

随着一个个研究结果的出炉，质疑声开始发生变化。一些国际医学期刊开始刊登中国的中西医结合研究，虽然大多附带着“需要进一步验证”的免责声明。

安德森的态度也悄然转变。在最新的一篇文章中，他虽然仍然保持批评立场，但已经开始承认：“某些中西医结合疗法显示出值得进一步研究的潜力。”

真正的转折点发生在世界卫生组织的一次专家会议上。林闻溪受邀做报告，他没有急于为自己的观点辩护，而是展示了大量临床数据和病例资料。

“我们不认为中西医结合是完美的，也不认为它适合所有情况。”林闻溪坦诚地说，“但它确实在资源有限的情况下，为大量患者提供了有效的医疗服务。”