这个回答让观察团成员陷入了沉思。

傍晚时分，考察团遇到了一个紧急情况。一个农民在劳动时严重受伤，失血过多。县医院救护车尚未到达，村医立即进行急救处理：用西医方法止血包扎，同时煎服中药补气固脱。

“如果没有这个医疗点，伤员很可能撑不到县医院。”夏尔马博士评价道，“在偏远地区，及时的初级医疗往往意味着生与死的差别。”

夜幕降临时，考察团参加了在一个村庄举办的“健康之夜”活动。村民们自发组织起来，用地方戏的形式表演卫生知识，孩子们比赛背诵预防疾病的顺口溜，老中医现场演示保健按摩手法。

“令人印象深刻的文化融入方式。”杜邦女士感叹道，“在法国，我们很难让农民如此积极地参与健康活动。”

安德森仍然保持谨慎：“情感上的打动不能代替科学验证。我需要看到更多数据。”

第二天，林闻溪提供了他们想要的数据：试点地区的健康指标变化、医疗资源使用效率分析、患者满意度调查......厚厚的统计资料堆满了桌子。

安德森仔细翻阅着，不时提出疑问。令他惊讶的是，每个数据都有详细的病例记录作为支撑。

“婴儿死亡率下降5.2个百分点......常见病诊疗覆盖率提高43%......患者满意度85%......”安德森喃喃自语，“如果这些数据准确，那确实令人印象深刻。”

“每个数据都可以追溯核查。”林闻溪平静地说，“我们追求的不是在理想条件下的完美，而是在现实约束下的最优。”

观察团的最后一天，安德森要求随机抽查一个偏远村庄。汽车在崎岖的山路上颠簸了数小时后，他们来到了一个几乎与世隔绝的小山村。

令人惊讶的是，这个村子也有一个简陋但功能齐全的医疗点。村医是个二十出头的姑娘，去年刚完成培训。

“你怎么会选择做村医？”杜邦女士好奇地问。

姑娘腼腆地笑了：“我妹妹去年死于痢疾，当时没有医生。我不想别人也经历这种痛苦。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！