随后的实习中，这种分歧愈发明显：

周振邦等人在外科如鱼得水，参与手术、研究最新技术，对中医科室不屑一顾；林闻溪则在中西医结合科深耕细作，每个病例都详加研究；顾静昭尝试在妇科推行中西医结合治疗，却常遭西医同事质疑。

最明显的冲突发生在一个糖尿病病例上。患者足部溃烂，周振邦主张立即截肢；林闻溪则认为可尝试中药外敷内服，保全肢体。

“你这是拿患者生命冒险！”周振邦在会诊时当面指责。 林闻溪据理力争：“我已治愈多例类似病患，有完整医案为证。” “个案不足为凭！我需要统计数据，需要随机对照试验！”

最终在麦克莱恩调解下，采取折中方案：先试中医治疗一周，若无显效则立即手术。

结果林闻溪的方案见效，患者创面逐渐愈合。周振邦面子上过不去，反而疏远了林闻溪。

梁启远的态度最为微妙。他在中西医结合科实习，亲眼见证中医疗效，但仍难以完全认同中医理论。常与林闻溪争论至深夜，既想理解中医奥秘，又放不下西医思维框架。

“闻溪，我承认中药有效，但它的作用机制是什么？有效成分是什么？剂量如何控制？”梁启远拿着一包中药，反复追问。 林闻溪耐心解释：“中医讲究辨证论治，随证加减。如同烹饪，火候调料因人而异...”

“看！这就是问题所在！”梁启远打断，“西医如化学实验，精确可控；中医如烹饪，全凭经验。这如何标准化？如何推广？”

二人争论不休，却都在思考一个更深层的问题：在科学昌明的时代，传统医学该如何传承创新？

一日深夜，林闻溪在药房配药，遇见顾静昭。她正对照着《本草纲目》和《西医药理学》，尝试找出中药的科学解释。