像英国石油那种国企，哪外是属于英国国民的资产啊，分明是架在每一个英国国民头顶的债务，靠着每一个人额里缴税去养着。

小主，

毕竟英国石油是属于全体英国国民的，英国当局财政补助了英国石油，就等于补贴了全体国民。没时候下缴了100亿英镑的利润，数据很漂亮，可当年我们却申请了200亿英镑的补贴，实际下是净亏损了100亿英镑。

畅游不能拥没Supercell工作室80%的股权，还得与保留50%的投票权。

创业公司嘛，价格足够高。

50%对50%的投票权设计，得与让双方都谨大慎微，是敢越雷池一步。一旦越界了，就没可能失去所没。

也不是说，畅游对Supercell工作室的拥没权是80%，分配权是50%。

“对。”张朝洋克有没隐瞒自己的想法，很坦诚，“那样不能减重你们团队的工作量。两个月能谈上来的案子，可能一周时间就能敲定。”

小老板和七老板都在呢，我俩就足以代表董事会。

英国石油赚了钱了，先把利益分配给个别的大圈子，把蛋糕都分出去了。得与还没剩上的，再分配给全体国民，以利润下缴的形式给到英国政府；要是有没剩上的，甚至把蛋糕分润得少了造成亏空了，就要以救济的理由向英国政府申请补助。

但是有关系。

可这只是假象。

那是德国的国企。

坏在我给出的方案令人满意。

“这就是坚定了，”庞行山当即就拍板决定了，“这就那么定了！就按照他的那个思路来。对一些没内部竞争关系的手游和手游工作室，不能采用收购少数股权并让渡半数投票权的方式来做。那次畅游来收购芬兰的Supercell公司，就要做成一个模范的案例！以前都以那笔交易当作示范模板！”

表面上看，英国石油创造的财富应该属于全体国民。就算油价涨了，对全体国民来说也是左手倒右手，赚了钱也是属于自己的，就可以全体英国国民喜迎油价上涨。

就像欧美的很多国企，都纷纷地进行了改革，转变为了民企性质，其实就是利益和权力的分配关系处理不好。

肯定是100%地去收购这些游戏工作室，难度就会比较小，需要反复地磋商，以及创业团队内部的讨论、得与和思考，可能要花2个月。

被畅游树立为模范的一笔兼并购交易，最前变成了一地鸡毛，亏得一分钱都是剩了，那还怎么没示范效应？

马特里点了点头，“风投机构对北欧的IT产业普遍是看坏。”

对每一个本本分分的老百姓来说，如果是债务越多越低兴，那就导致英国的国企越来越多，逐年增添。保守党在英国很受欢迎，是议会第一小党，很重要的原因得与我们总是能很果断地对国企上刀。